Waarom Maarten Lafeber een realitycheck kan gebruiken
Saturday 29-05-2010 19:29 door Anders Dielessen [9 reacties]
Het is binnen de Nederlandse golfmedia niet gebruikelijk om een Nederlandse spelers van kritiek te voorzien. De reden hiervoor moet liggen in het feit dat we niet al teveel spelers op het hoogste niveau hebben en dat we weten hoe moeilijk het is om de Europese Tour te bereiken en er jaar in jaar uit te blijven. Robert-Jan Derksen en Maarten Lafeber presteren dit echter elk jaar en verdienen dan ook groot respect voor deze prestatie.
Toch merk ik dat ik de afgelopen weken licht geïrriteerd ben beginnen te raken bij het lezen van interviews en tweets van laatst genoemde speler: Maarten Lafeber.
Het staat buiten kijf dat Lafeber een prima carrière beleeft. Hij heeft een tourzege op zak (het Dutch Open nog wel!) en is dus al jaren een vaste kracht op de Europese Tour. Hij heeft majors gespeeld en is binnen Nederland één van de boegbeelden van golf.
Wat echter steekt zijn zijn herhaaldelijke typeringen van rondes in termen van ‘pech’. Hieronder een overzicht van een aantal tweets die Lafeber heeft gedaan tussen februari van dit jaar en nu:
Can’t believe it,1 bad drive cost me a triple bogey on hole nr 9.. Played nice the rest off the round but no luck on the greens!? Poor 73..
3 bad swings cost me 5 shots!? Unbelievable… Refocus and go for a strong weekend!!
Played very solid today! Just a bit unlucky on the greens.. Looking forward to the weekend.
Just arrived in Seville for the Spanish Open.. Going for a strong week! Game is in good shape, just need a hot putter!?
Played very good TEE too green today!! just very unlucky on the greens.. Better day tomorrow!!
Played very nice today but very unlucky with the putts on the front nine.. Gonna be very windy tom so keep it straight and we’ll move up..!
Played lovely today but very unlucky on the greens!? Still in good position for a strong weekend folks…!
Played nicely today but very unlucky on the greens! Going for a low one tomorrow.. Sunday is payday!!!???
Ik zou zeggen dat er wel een trend te herkennen is.. Het is al jaren bekend dat het putten bij Lafeber niet het sterkste punt is. Het is ook niet zo dat Lafeber zich hier niet bewust van is. In een artikel in Trouw uit 2006 zei Lafeber zelf het volgende:
“Omdat je slecht staat te putten, wil je met de ijzers de bal vlak bij de vlag slaan. Dat is forceren. Gelukkig ben ik goed met mijn lange slagen, anders had ik al lang een andere baan moeten zoeken.”
- Maarten Lafeber
Toch blijft Lafeber zich verschuilen achter het zeer gemakkelijk excuus: ‘unlucky’. Maar wat is pech?
Pech is in mijn optiek een gebeurtenis die door niet te controleren invloeden van buitenaf wordt verstoord. Een goed geslagen putt die door een hobbeltje op de green de hole uit lipt, dat kun je scharen onder pech. Dít is pech.
Dit soort dingen komen misschien eens per jaar voor en zijn zeker niet de oorzaak van elke slechte ronde. Nee, de definitie van pech is dat je het niet elke ronde kan hebben.
Bij het constant lippen van puttjes gaat op een gegeven moment de wet van de grote getallen optreden en wordt het feitelijk onmogelijk om zoveel pech te hebben. Dat Lafeber bijna elk toernooi ‘pech’ heeft met putten zegt te hebben betekent dus niks meer en niks minder dat er gewoon fundamenteel iets fout zit in zijn techniek.
Lafeber zou er goed aan doen om zich dat snel te beseffen en om keihard te gaan werken aan zijn puttingstroke. Niet alle putts zullen vallen, maar dat doen ze ook bij Tiger Woods en Phil Mickelson niet. Deze toppers hoor je echter zeker niet elke week klagen over ongeluk en pech. De kunst is omdat als een gegeven van het golfspel te accepteren, te concluderen dat je stroke slecht was, de schouders op te halen en je te focussen op de volgende hole.
Ditzelfde geldt trouwens voor de “ongelofelijk, een slechte slag kost me slagen!” tweets die hierboven staan. Natuurlijk leveren slechte slagen over het algemeen bogeys of erger op! Daar is niks “ongelofelijks” aan..
Maarten Lafeber heeft genoeg kwaliteit in huis, anders zou je ondanks jaren worsteling met de putter niet toch elk jaar je tourkaart behouden. Maar was als Lafeber realistisch naar zijn prestaties op de green gaat kijken en de oorzaak bij zichzelf zoekt zal hij kunnen uitgroeien tot de topper die velen nog steeds denken die hij kan worden.
Reacties
Olivier - op 01-06-2010, 09:34
RJ bedoelde het iets anders. Hij zei namelijk dat als hij de lijnen goed zou hebben gelezen, hij zaterdag en zondag de beste rondjes van zijn leven had kunnen lopen. En die 59 is daar het figuurlijk genomen nummer voor. Hij bedoelde eerder een 62/63 wat natuurlijk ook logisch is. Waar het om ging is dat hij het gevoel had zijn beste spel te spelen, maar de greens niet goed gelezen te hebben. Waardoor een absolute topscore uitbleef.
André - op 01-06-2010, 04:35
Van 68 naar 59 is 9 slagen. RJD in laatste ronde 30 puts. Dat hadden er dus 21 moeten zijn volgens hem zelf. Dus op 9 holes 1 put minder, dus op 9 holes de eerste put er in. Dat lijkt me zelfs als je de lijn wel goed kan lezen wat erg veel. Zeker omdat hij 16 GIR's sloeg. Kan me voorstellen dat als je van tee tot green zo goed speelt dat je een slagen lager had willen uitkomen. Dat je zelfs denkt dat je spel van tee tot green goed genoeg is om mee te doen om de prijzen. OK. Maar het is toch niet zo dat de overwinning hem op de laatste dag door de handen is geglipt. Zou eerder zeggen dat het knap is dat hij nog zo ver gekomen is, na een zeer gemiddelde start. Daar positieve energie uithalen en meenemen naar de volgende wedstrijd.
Meindert Jan Boekel - op 31-05-2010, 10:49
Het lezen van lijnen op een green is een vaardigheid, die sommige spelers 'van nature' hebben en anderen niet.
Met 'van nature' bedoel ik dat ze onbewust die vaardigheid goed hebben ontwikkeld. De minder gelukkige zal dat dus moeten gaan leren en voor Nederlanders geld over het algemeen dat ze geen lijn fatsoenlijk kunnen lezen ......
Het heeft niet zoveel zin om aan je putstroke te werken als je toch niet weet op welke lijn je de bal moet starten
Anders Dielessen - op 31-05-2010, 09:15
@shoe Het verschil is natuurlijk wel dat Derksen de oorzaak concreet bij zichzelf zoekt en niet een vaag begrip als 'pech' gebruikt als excuus. Wat dat betreft zit er wel een essentieel verschil tussen de beleving van Derksen en Lafeber.
Shoe - op 31-05-2010, 09:02
De conclusie van Derksen na dit weekend: Als ik ooit de kans had om een 59 te maken, dan was het nu wel. Maar ik heb het helemaal laten liggen op de greens. Ik kon ze eenvoudig niet lezen', kon Derksen het op de luchthaven van Madrid nog altijd nauwelijks geloven...
Mijn conclusie: Ligt het aan de leeftijd en hebben ze gewoon een brilletje nodig?
RJ nog nooit met een zonnebril op gezien.
Of heb ik dat brilletje nodig?
Ronald - op 30-05-2010, 20:24
Goede blog en ik deel de verbazing c.q. irritatie. Het is inherent aan golf dat je puts gaat missen en af en toe slechte slagen hebt. Dit maakt golf verslaven en frustrerend tegelijkertijd.
Als je de lijn van de wet van de grote getallen doortrekt, dan is op basis van de afgelopen seizoenen de conclusie gerechtvaardigd dat zowel Derksen als Lafeber goede middenmoters zijn op de Europese Tour. Hele goede klasseringen komen vaak tot stand op basis van 2 - 3 ronden, maar echt mee doen om de overwinning op de laatste 3 - 4 holes op zondag is voor beiden volgens mij al een tijdje geleden.
Het zou dus (zeker voor Lafeber) goed zijn om te accepteren dat zijn gemiddelde niveau niet toereikend is om toernooien te winnen, dat maakt het ook makkelijk om wat gemiste putts of een slechte slag te accepteren.
Shoe - op 30-05-2010, 11:02
Het is een kwestie van zelfvertrouwen en druk op de ketel. Kijk naar Karlsson met een rondje 64. Dacht dat hij uit het toernooi was en alle puts vielen.
Nicole - op 30-05-2010, 10:48
Mooi stuk. Is ook gewoon een kwestie van ontkennen denk ik, als je altijd de schuld geeft aan 'pech' en nooit aan jezelf.
André - op 30-05-2010, 07:42
Robert Jan en Maarten zijn mannen die meekunnen op de tour en als ze een hele goeie dag hebben, laag kunnen gaan en als ze een hele goede week hebben kunnen ze een keer winnen. Dit als zoveel spelers op de tour.
Was het Robert Jan zelf niet die een paar maanden geleden zei, dat Lee Westwood een heel ander soort golf speelde. Hij was zelf zo eerlijk om te erkennen dat hij alleen op hele goeie dagen hieraan kon tippen. Maakt ze dat slechte golfers, NEE. Moeten ze (en wij) hun (ons) referentiekader aanpassen, JA.
Kijk naar alle ranglijsten, de toppers komen altijd boven drijven ook al hebben ze al een hele tijd geen overwinning behaald. Ze spelen gewoon veel constanter, ze hebben een hoger basisniveau. Ze winnen niet altijd omdat er soms iemand beter speelt dan zijn eigen basisniveau en dat van de toppers.
Dus als RJD en ML eens beginnen met realistisch naar hun eigen spel te kijken en te accepteren dat er wel eens iets fout gaat, dan gaan wij dat misschien ook doen en kunnen we een hoop plezier beleven aan hun verrichtingen.
Volgens mijn bescheiden mening is putten vooral een mentale kwestie. Er van overtuigd zijn dat je de put gaat maken en je routine vanuit dat gegeven afwerken. Natuurlijk gaat hij er dan niet altijd in, ook niet bij de toppers. Ooit was er een golfer die zei ik ben de beste putter van allemaal, iets wat niet door statistieken werd gestaafd, maar wat hem wel succes bracht.