Sluiter haalt eerste cut; Oosthuizen en Byrd de winnaars van het weekend
Monday 10-01-2011 14:00 door Anders Dielessen [1 reacties]
Vanuit Nederland zal de aandacht vanaf donderdag vooral gericht zijn op onze verse aanwas Floris de Vries en Tim Sluiter. De twee kwamen in actie in het Africa Open in Zuid-Afrika. De Vries kon helaas geen vervolg geven aan het zijn serie van twee gehaalde cuts. Rondes van 73 (par) en 74 (+1) waren niet bijzonder slecht, maar op de Europese Tour ga je hier niet veel weekenden mee halen.
Tim Sluiter deed het beter in zijn eerste start op de Europese Tour als volwaardig lid. Elke ronde wist hij enkele plekken winst te maken in het klassement en met een toernooiscore van -6 werd hij uiteindelijk 38ste. Het prijzengeld van nog geen 7.000 euro zet niet heel veel zoden aan de dijk, maar het moet goed zijn voor het vertrouwen om vier rondes te hebben mogen spelen. Daarbij vond Sluiter ook nog eens dat hij niet bijzonder goed heeft gespeeld en dat er nog een hoop winst te halen valt.
De winst ging op de East London GC naar Brits Open winnaar Louis Oosthuizen. Oosthuizen wekte wat verbazing door niet mee te doen aan het Tournament of Champions, het openingstoernooi van de PGA Tour. Uiteindelijk bleek het een prima keuze te zijn en boekte hij na een playoff met Chris Wood en Manuel Quiros zijn derde professionele overwinning.
In Hawaï werd dus het Tournament of Champions gespeeld. Opvallend was daar dat Camilo Villegas gediskwalificeerd werd wegens het tekenen voor een verkeerde score. In de eerste ronde van het toernooi haalde met zijn club een los obstakel (een plag) weg nadat zijn bal terug naar zijn voeten rolde na een slechte chip. Dit is een overtreding waar je normaal twee strafslagen voor krijgt. Villegas heeft deze strafslagen echter nooit aan zichzelf toegekend en tekende dus voor een verkeerde score.
Het verhaal wordt interessant omdat Villegas uiteindelijke gepakt werd doordat een oplettende tv-kijker het incident aan de orde bracht bij de PGA Tour. Official bekeken het (overduidelijke) fragment de volgende morgen en dat was dat voor Villegas.
Incidenten als deze zorgen altijd voor het oplaaien van de discussie of buitenstaanders zich mogen bemoeien met het spel. De meningen lopen hierover uiteen, maar persoonlijk denk ik het dat prima is dat spelers beboet worden voor hun fouten. Daarbij maakt het niet uit wie de fout rapporteert. Wel is het natuurlijk zo dat bekende spelers die veel op televisie komen meer ogen op zich gericht weten en dat hun fouten ook sneller worden herkend. Ook is de straf van diskwalificatie misschien wat zwaar, waarom kan Villegas niet gewoon met twee strafslagen aan zijn volgende ronde beginnen?
De Amerikaan Jonathan Byrd boekte in Hawaï zijn vijfde PGA Tour zege van zijn carrière. In het laatste toernooi dat hij in 2010 speelde was hij ook al de sterkste. Hij won toen het Shriners Hospitals for Children Open nadat hij toen in de playoff een hole-in-one maakte. Ook nu stelde Byrd de overwinning veilig in een playoff. Hij won daarin van longhitter Robert Garrigus.
Opvallend was nog de slotronde van Graeme McDowell, de Golfvisie golfer van het jaar van 2010. Met een slotronde van 61 (-11) vocht hij zich nog bijna naar een plek in de playoff, maar een gemiste 2-meter putt voor een score van 60 brak hem op.
Anders Dielessen (25) is de oprichter van Golfvisie.nl. Naast het beheren van de website, schrijft Anders op Golfvisie blogs over de golfactualiteit. Anders speelt in Heren 1 van de Edese Golf Club en is daar ook voorzitter van de jeugdcommissie. In het dagelijks leven werkt hij voor Infostrada Sports.
Ik heb persoonlijk moeite met de diskwalificatie van Villegas.
Hoewel de regels absoluut moeten worden toegepast en in geval van overtreding ook een sanctie moet kunnen worden opgelegd, kan dit onderhand heel onredelijk gaan uitpakken, zeker indien de overtreding niet op de dag zelf wordt geconstateerd.
Stel dat deze overtreding pas enkele dagen na afloop van het toernooi was geconstateerd, dan zou een dergelijke overtreding alsnog tot diskwalificatie leiden. Als Villegas het toernooi zou hebben gewonnen, dan is dat niet alleen heel zuur voor hem, maar ook voor de nieuwe winnaar van het toernooi (hetgeen helemaal verveled wordt als meerdere mensen tied 2e zijn geworden).
Naar mijn idee zou het dan ook redelijker zijn om in geval van een geconstateerde overtreding NA ondertekening van de scorekaart en VOOR aanvang van de volgende c.q. laatste ronde enkel de strafslagen bi jde score te tellen, maar niet over te gaan tot diskwalificatie.
Indien een overtreding paslater wordt geconstateerd, dan heeft de speler geluk gehad (vergelijk het met een buitenspeldoelpunt in voetbal, als dit niet wordt gezien tijdens de wedstrijd dan is het doelpunt geldig).
Reacties
Ronald - op 11-01-2011, 11:17
Ik heb persoonlijk moeite met de diskwalificatie van Villegas.
Hoewel de regels absoluut moeten worden toegepast en in geval van overtreding ook een sanctie moet kunnen worden opgelegd, kan dit onderhand heel onredelijk gaan uitpakken, zeker indien de overtreding niet op de dag zelf wordt geconstateerd.
Stel dat deze overtreding pas enkele dagen na afloop van het toernooi was geconstateerd, dan zou een dergelijke overtreding alsnog tot diskwalificatie leiden. Als Villegas het toernooi zou hebben gewonnen, dan is dat niet alleen heel zuur voor hem, maar ook voor de nieuwe winnaar van het toernooi (hetgeen helemaal verveled wordt als meerdere mensen tied 2e zijn geworden).
Naar mijn idee zou het dan ook redelijker zijn om in geval van een geconstateerde overtreding NA ondertekening van de scorekaart en VOOR aanvang van de volgende c.q. laatste ronde enkel de strafslagen bi jde score te tellen, maar niet over te gaan tot diskwalificatie.
Indien een overtreding paslater wordt geconstateerd, dan heeft de speler geluk gehad (vergelijk het met een buitenspeldoelpunt in voetbal, als dit niet wordt gezien tijdens de wedstrijd dan is het doelpunt geldig).