Lafeber stelt teleur in weekend; Laird eerste Europese winnaar op Bay Hill
Monday 28-03-2011 13:04 door Anders Dielessen [6 reacties]
Ronde 1: -1. Ronde 2: -0,82, Ronde 3: 0,0 (par). Ronde 4: +0,8. Deze cijfers geeft het gemiddelde aantal slagen onder par van Maarten Lafeber per ronde in de Europese Tour wedstrijden van dit jaar weer. De trend is vrij gemakkelijk te herkennen: hoe verder het toernooi vordert, hoe slechter Lafeber gaat spelen. Ook deze week was het niet anders. Na rondes 67 en 65 ging Lafeber na 36 holes in het Open de Andalucia fier aan de leiding. Twee rondes later, na rondes 71 en 72, was hij pas terug te vinden buiten de top-15.
De pijnlijke vraag die bij mij kwam bovendrijven toen ik zondagavond het leaderboard nog eens onder de loep nam was: had ik anders verwacht? En het antwoord daarop is helaas ‘nee’. Je lijkt erop te kunnen wachten dat Lafeber ergens ontspoort wanneer hij bezig is aan een goed toernooi. Ook wanneer ik over Lafeber spreek met mijn vaste golfmaatjes en uit de reacties via Twitter blijkt dat de Nederlandse golffan weinig vertrouwen heeft in Lafeber. Deze week werd helaas bewezen dat dit gevoel terecht is. Vooral het verval is zo onnodig groot. Het lijkt me duidelijk dat het aan de leiding gaan na 36 hoples nooit een garantie voor de zege is, maar een top-10 of zelfs een top-5 plek moet toch zeker te stellen zijn..
De 18de plek die Lafeber eindelijk boekte, werd ook behaald door Joost Luiten. Luiten zat, ondanks vier rondes onder de 70 slagen, echter nooit in het toernooi en dat beide spelers dezelfde klassering behaalden moet Lafeber toch aan het denken zetten. Luiten en Lafeber verdienden met hun top-20 plek iets meer dan 12.000 euro.
Overige Nederlanders
Robert-Jan Derksen, Floris de Vries en Tim Sluiter zullen dit toernooi snel willen vergeten. Derksen haalde wel de cut, maar eindigde ver in de achterhoede en wist slechts één ronde onder de 70 te blijven. Tim Sluiter miste zijn derde cut in vier wedstrijden op de Europese Tour. Voor hem moet het licht verontrustend zijn dat hij zichzelf steeds na één ronde al uit de wedstrijd speelt. Wanneer Sluiter de cut mist, dan komt dat altijd door zijn eerste ronde. Zijn tweede ronde is vaak (een stuk) beter, maar de schade is dan al geleden.
Floris de Vries vloog al na de openingsronde naar huis. Hij opende met een 76 en die slechte score leek op een vreemde manier het gevolg te zijn van de knieblessure waardoor hij zich vorige week ook al moest terugtrekken. Het was niet dat hij fysiek last had van zijn knie, maar het oplopen van de kwetsuur had mentaal genoeg effect om hem tijdens het spelen toch dwars te zitten. De Vries heeft nu besloten om een paar weken rust te nemen, misschien geen slechte beslissing.
Winnaar in Spanje werd overigens de Scot Paul Lawrie. Een ronde van 70 (level par) bleek voldoende om zijn zesde overwinning op de Europese Tour in de wacht te slepen.
Christel Boeljon plaatst zich voor major
Christel Boeljon speelde deze week haar tweede toernooi op de LPGA Tour. Ze boekte een goede 24ste plaats in de Kia Classic. Dit resultaat zorgt ervoor dat ze volgende week mee mag spelen in het Kraft Nabisco Championshipship: het eerste major van het jaar voor de dames. Mooi nieuws!
Dewi-Claire Schreefel was de tweede Nederlandse in het veld tijdens de Kia Classic, maar helaas overleefde zij de cut niet. De winst ging in de Kia Classic naar Sandra Gal.
Matig begin nekt Martin Laird net niet
Het spelen van de eerste 10 holes in +5 is niet wat je wil wanneer je als leider de laatste ronde van een groot toernooi in gaat. De Schot Martin Laird bleef zich echter vastbijten in de slotronde de van Arnold Palmer Invitational en ging beter en beter spelen naarmate het einde naderde. Onder zeer moeilijke omstandigheden maakte hij toch nog drie birdies op de laatste zeven holes. Dit bleek voldoende om zijn tweede toernooi op de PGA Tour op zijn naam te schreven. Hij bleef Steve Marino, nog altijd wachtend op zijn eerste overwinning, één slag voor.
Een goede week dus voor Schots golf, met overwinningen op de Europese Tour en de PGA Tour.
Anders Dielessen (25) is de oprichter van Golfvisie.nl. Naast het beheren van de website, schrijft Anders op Golfvisie blogs over de golfactualiteit. Anders speelt in Heren 1 van de Edese Golf Club en is daar ook voorzitter van de jeugdcommissie. In het dagelijks leven werkt hij voor Infostrada Sports.
Leuke "discussie". Ik ben er van overtuigd dat dit puur een mentale- en houding kwestie is. De wil om te winnen is er wel, maar er naar leven en die drive en vechtlust ook uitstralen is er niet (oud-Hollandsch Calvinisme?). "Laat ik er maar niet teveel van verwachten, dan kan het altijd meevallen. En dan kan ik ook nooit de publieke opinie of de pers over me heen krijgen." Tenminste, dat gevoel krijg ik heel erg als ik Lafeber (maar ook veel andere Nederlandse sporters) zie. Angstig zijn dat ze te hoge verwachtingen hebben gecreëerd die ze wellicht niet kunnen nakomen daarom maar voorzichtig doen.
Ik denk dat deze "zelfbescherming" Lafeber, en dus ook veel andere sporters, de das om doet.
Mijn mening: zeg hardop dat je niets anders wilt dan winnen, dat je ervoor gaat. Dat zal in het kader van de hier eerder genoemde selffulfilling prophecy ook veel beter zijn. Echte winnaars gaan volledig voor de top en houden daarin geen enkele reservatie. Glansrijk en vol wilskracht ten ondergaan is mijns inziens altijd beter dan kleurloos verliezen.
Dood of de gladiolen! Go Lafeber!
Johan - op 29-03-2011, 11:33
Oké, dank Anders voor je reactie. Nog 1 opmerking over Lafeber; ik ben psycholoog en het kan goed dat Lafeber last heeft van een te groot perfectionisme. Dat kan tegen je werken. Hij zou aardiger voro zichzelf moeten zijn..
Anders - op 29-03-2011, 08:10
Thanks voor jullie goede vragen en opmerkingen! Bij voorbaat al excuses voor de lange reactie..
@Gerard: Als dit een eenmalige gebeurtenis was geweest dan zou je hier inderdaad positief naar kunnen kijken. De realiteit is echter dat Lafeber veel vaker vanuit kansrijke positie toch een matig resultaat heeft geboekt. Het lijkt dus niet zo te zijn dat het spelen om de overwinningen en het vervolgens tekort komen hem het vertrouwen geeft in de volgende keer wél een echte topnotering te boeken.
@Johan: Toevallig heb ik die statistieken zeker In 2010 waren zijn gemiddelden als volgt:
Ook hier is de geschetste trend dus duidelijk zichtbaar..
Ik kan me ook compleet vinden in jouw kritiek over de uitstraling van Lafeber. Men ziet hem altijd als een nukkige man die altijd lijkt te vinden dat hem stelselmatig onrecht wordt aangedaan op de baan.
@Marcel: Het vinden van conclusies is moeilijk.. Lastig om aan te wijzen waar het precies aan ligt als zelfs Lafeber en zijn begeleidingsteam zelf dat (blijkbaar) niet kunnen. Er zal zeker een mentaal aspect aan zitten. Dit is speculatie, maar ik heb zo'n vermoeden dat Lafeber zich altijd in een soort underdog/Calimero rol drukt. Een houding van 'hoe goed ik mijn putt ook stroke, ze gaan er toch nooit in'. Of 'het maakt niet uit hoe lekker ik speel, ik zal vast wel pech hebben en het toernooi daardoor verliezen'. Iedereen kent het idee van een self fulfilling prophecy: als je zo denkt, dan zal het ook gebeuren.
Vergelijk de houding van Lafeber bijvoorbeeld met die van Martin Laird afgelopen weekend. Die kwam naar de baan op zondag met het idee: "Wat er ook gebeurt, ik ga hier winnen!" En ondanks een zeer matig begin lukt het hem toch.
Marcel Maijer - op 28-03-2011, 20:18
Interessant gegeven over Lafeber. Moest er afgelopen weekend toevallig ook aan denken. Maar is mis een beetje de conclusies die we er aan kunnen verbinden? Is hij mentaal niet sterk genoeg of zijn er andere oorzaken? En sinds wanneer is het zo? Vroeger was het volgens mij juist andersom... Misschien aardig om eens uit te zoeken... En hoe zit het bij de andere Nederlanders? Gro
johan - op 28-03-2011, 17:22
Ha Anders, heb jij toevallig ook dezelfde soort statistieken (vegelijking ronde 1 t/m 4) voor 2010. Volgens mij is Lafeber van alle Nederlanders degene met de vaakste topnoteringen na 2 ronden. Misschien heeft hij een sportpsycholoog nodig.
Mijn kritiek op hem is niet dat hij moeite heeft met de 3e en 4e ronde. Mijn kritiek is wel dat ik op sport1 hem nog NOOIT heb zien lachen en/of genieten en hij altijd rondloopt alsof hij geen zin heeft. Fans van de Nederlandse golfers willen anders (haha) zien! Een uitstraling zoals die van Poulter. Graag willen winnen. Af en toe een vuistje!
Wat denk jij Anders?
Gerard Rathenau - op 28-03-2011, 13:52
@Anders, je kunt Lafebers prestaties van afgelopen weekend ook positief bekijken. 3,5 ronde speelde hij mee om de overwinning. Dit zal hem vertrouwen geven voor de aankomende wedstrijden!
Reacties
Mark S - op 29-03-2011, 12:31
Leuke "discussie". Ik ben er van overtuigd dat dit puur een mentale- en houding kwestie is. De wil om te winnen is er wel, maar er naar leven en die drive en vechtlust ook uitstralen is er niet (oud-Hollandsch Calvinisme?). "Laat ik er maar niet teveel van verwachten, dan kan het altijd meevallen. En dan kan ik ook nooit de publieke opinie of de pers over me heen krijgen." Tenminste, dat gevoel krijg ik heel erg als ik Lafeber (maar ook veel andere Nederlandse sporters) zie. Angstig zijn dat ze te hoge verwachtingen hebben gecreëerd die ze wellicht niet kunnen nakomen daarom maar voorzichtig doen.
Ik denk dat deze "zelfbescherming" Lafeber, en dus ook veel andere sporters, de das om doet.
Mijn mening: zeg hardop dat je niets anders wilt dan winnen, dat je ervoor gaat. Dat zal in het kader van de hier eerder genoemde selffulfilling prophecy ook veel beter zijn. Echte winnaars gaan volledig voor de top en houden daarin geen enkele reservatie. Glansrijk en vol wilskracht ten ondergaan is mijns inziens altijd beter dan kleurloos verliezen.
Dood of de gladiolen! Go Lafeber!
Johan - op 29-03-2011, 11:33
Oké, dank Anders voor je reactie. Nog 1 opmerking over Lafeber; ik ben psycholoog en het kan goed dat Lafeber last heeft van een te groot perfectionisme. Dat kan tegen je werken. Hij zou aardiger voro zichzelf moeten zijn..
Anders - op 29-03-2011, 08:10
Thanks voor jullie goede vragen en opmerkingen! Bij voorbaat al excuses voor de lange reactie..
In 2010 waren zijn gemiddelden als volgt:
@Gerard: Als dit een eenmalige gebeurtenis was geweest dan zou je hier inderdaad positief naar kunnen kijken. De realiteit is echter dat Lafeber veel vaker vanuit kansrijke positie toch een matig resultaat heeft geboekt. Het lijkt dus niet zo te zijn dat het spelen om de overwinningen en het vervolgens tekort komen hem het vertrouwen geeft in de volgende keer wél een echte topnotering te boeken.
@Johan: Toevallig heb ik die statistieken zeker
Ronde 1: -0,32
Ronde 2: -1.00
Ronde 3: 0.00 (par)
Ronde 4: +0.80
Ook hier is de geschetste trend dus duidelijk zichtbaar..
Ik kan me ook compleet vinden in jouw kritiek over de uitstraling van Lafeber. Men ziet hem altijd als een nukkige man die altijd lijkt te vinden dat hem stelselmatig onrecht wordt aangedaan op de baan.
@Marcel: Het vinden van conclusies is moeilijk.. Lastig om aan te wijzen waar het precies aan ligt als zelfs Lafeber en zijn begeleidingsteam zelf dat (blijkbaar) niet kunnen. Er zal zeker een mentaal aspect aan zitten. Dit is speculatie, maar ik heb zo'n vermoeden dat Lafeber zich altijd in een soort underdog/Calimero rol drukt. Een houding van 'hoe goed ik mijn putt ook stroke, ze gaan er toch nooit in'. Of 'het maakt niet uit hoe lekker ik speel, ik zal vast wel pech hebben en het toernooi daardoor verliezen'. Iedereen kent het idee van een self fulfilling prophecy: als je zo denkt, dan zal het ook gebeuren.
Vergelijk de houding van Lafeber bijvoorbeeld met die van Martin Laird afgelopen weekend. Die kwam naar de baan op zondag met het idee: "Wat er ook gebeurt, ik ga hier winnen!" En ondanks een zeer matig begin lukt het hem toch.
Marcel Maijer - op 28-03-2011, 20:18
Interessant gegeven over Lafeber. Moest er afgelopen weekend toevallig ook aan denken. Maar is mis een beetje de conclusies die we er aan kunnen verbinden? Is hij mentaal niet sterk genoeg of zijn er andere oorzaken? En sinds wanneer is het zo? Vroeger was het volgens mij juist andersom... Misschien aardig om eens uit te zoeken... En hoe zit het bij de andere Nederlanders? Gro
johan - op 28-03-2011, 17:22
Ha Anders, heb jij toevallig ook dezelfde soort statistieken (vegelijking ronde 1 t/m 4) voor 2010. Volgens mij is Lafeber van alle Nederlanders degene met de vaakste topnoteringen na 2 ronden. Misschien heeft hij een sportpsycholoog nodig.
Mijn kritiek op hem is niet dat hij moeite heeft met de 3e en 4e ronde. Mijn kritiek is wel dat ik op sport1 hem nog NOOIT heb zien lachen en/of genieten en hij altijd rondloopt alsof hij geen zin heeft. Fans van de Nederlandse golfers willen anders (haha) zien! Een uitstraling zoals die van Poulter. Graag willen winnen. Af en toe een vuistje!
Wat denk jij Anders?
Gerard Rathenau - op 28-03-2011, 13:52
@Anders, je kunt Lafebers prestaties van afgelopen weekend ook positief bekijken. 3,5 ronde speelde hij mee om de overwinning. Dit zal hem vertrouwen geven voor de aankomende wedstrijden!