Kanonnenvoer?

Friday 18-06-2010 8:00 door Ronald Frins [5 reacties]

Volgend weekend spelen wij de clubkampioenschappen matchplay. Wat mij betreft misschien wel een van de leukste toernooien van het jaar maar diverse andere leden zijn dit totaal niet met mij eens. Doordat deze wedstrijd (uiteraard) zonder handicapverrekening is, krijg ik regelmatig te horen dat mensen niet aan deze wedstrijd mee willen doen, omdat ze kanonnenvoer zouden zijn. Een opmerking die bij mij bijna standaard de communicatietechnisch verantwoorde opmerking “Ik hoor wat je zegt..” uitlokt.

Om deze opmerking maar gelijk af te maken, ik hoor weliswaar wat de andere persoon zegt, maar ik vind het grote onzin. Inherent aan iedere sport is dat de spelers die de sport beoefenen niet altijd hetzelfde niveaus hebben. Dit wordt in golf bij de meeste wedstrijden per jaar gecompenseerd door middel van het handicapsysteem. Als er dan vervolgens twee wedstrijden per jaar zijn waar geen rekening wordt gehouden met ieders individuele handicap, dan zou je daar juist een uitdaging in kunnen vinden om een (veel) lagere handicapper te verslaan. Een dergelijke instelling geeft naar mijn idee niet alleen blijk van karakter en ambitie, maar ook van respect voor de lage handicappers, die op die manier toch voldoende tegenstand krijgen (in ieder geval kwantitatief) en daardoor een volwaardig toernooi kunnen spelen.

Dat gezegd hebbende, moet ik vooral een groot compliment maken aan de 41 personen die zich – verdeeld over de vier categorieën – wel hebben ingeschreven. Een discussie die vervolgens gevoerd moest worden, is hoe de indeling van de matchplay kampioenschappen moet worden gemaakt. Van oudsher is het zo dat de finalisten van vorig jaar sowieso als 1 en 2 in het schema worden geplaatst. Aangezien we starten in de achtste finales (16 spelers), was er ook weinig discussie over het feit na de twee finalisten, de zes beste handicappers ook worden geplaatst (3 tot en met 8). De discussie die vervolgens resteerde, is hoe de overige 8 spelers (nummer 9 tot en met 16) in het schema moeten worden ingedeeld.

Wij hebben in ons geval de keuze uit drie systemen. Allereerst kunnen de nummers 9 tot en met 16 omgekeerd worden geplaatst. In dit geval speelt nummer 1 tegen 16, 2 tegen 15 etc. Het zal duidelijk zijn dat de hiervoor aangehaalde discussie over het zijn van kanonnenvoer dan vrij snel zal oplaaien. Een alternatief zou zijn om nummer 1 tegen nummer 9, nummer 2 tegen nummer 10 etc. te laten spelen. Hiermee bereik je dat het niveauverschil in alle partijen ongeveer even groot is. Dit is vorig jaar gedaan en is vrij positief ontvangen. De laatste optie is om de nummers 9 tot en met 16 door middel van loting in het schema te plaatsen.

Ik ben zelf voorstander van de laatste optie. Door middel van loting heeft iedere speler op plaats 9 tot en met 16 een even grote kans op een “gunstige” loting en daarmee kans om een (paar) ronde(s) te overleven. Hier komt nog bij dat er ook een aantal verrassende partijen kunnen ontstaan met een daarmee gepaard verrassend wedstrijdverloop.

Hoe dan ook, het heeft al veel discussie opgeleverd en de definitieve oplossing hebben we nog steeds niet gevonden. Ik hoor graag jullie suggesties, wellicht kunnen we er ons voordeel mee doen!