Dustin got Butchered!
Tuesday 22-06-2010 2:27 door Meindert Jan Boekel [8 reacties]
Ik neem aan dat iedereen met enig afgrijzen heeft zitten kijken naar de ineenstorting van Dustin Johnson op de laatste dag van het US Open. Johnson heeft daarmee met stip de top 3 van grootste implosies tijdens een major gehaald:
- Greg Norman (Masters 1996)
- Jean Vandervelde (Open 1999)
- Dustin Johnson (US Open 2010)
Het was even wachten maar we hebben er dus weer eentje. En eigenlijk is het onnodig. Hij slaat ver en recht, is vrij ‘cool’, maakt best goede keuzes in de baan, heeft al twee keer op Pebble Beach gewonnen. Ik snap het niet. Dus dan ga ik nadenken, vooruit en achteruit.
Om te beginnen zie ik de aasgieren al cirkelen (aasgieren zijn mental coaches, of andersom), zoekend naar een slachtoffer, bij voorkeur down & out en klaar om alles tot zich te nemen. Als ze succes hebben is hun naam gemaakt, eeuwige roem en een dikke bankrekening. Als ze falen ligt het uiteindelijk toch aan de speler of gaat het mediacircus even op pauze. Dustin Johnson heeft geen mental coach nodig, alleen iemand die hem vertelt hoe het zit. Laat ik dan maar eens doen.
Dustin heeft op zich wel een probleem. Hij heeft een beetje een funky swing en speelt er erg goed mee. Daarnaast is hij groot, sterk en fit en slaat de bal mijlenver. Het is een aardige vent. En dan ben je in Amerika dus de klos, want dan wil iedereen je vriend zijn, je complimenten geven en uiteindelijk vooral aan je verdienen, want daar draait het in de USA uiteindelijk om, de centjes en niet de poppetjes.
Een prototype Amerikaan is wat dat betreft Butch Harmon. Het artikel via deze link geeft een beetje aan hoe deze hyena werkt.
Als we dat artikel lezen staat er het volgende:
• Butch kiest wie er van hem les ‘mag’ hebben .. ooh?
• Butch gebruikt spelers uit zijn stal om anderen aan te trekken (in dit geval Mickelson, die heeft iets met Johnson omdat hij zelf compleet afstandsgeil is)
• Je mag een paar dagen komen. Op proef (waarop Butch de lik-en-glij machine aanzet zodat je eigenlijk naar drie dagen geen nee meer durft te zeggen)
• Vervolgens gaat Butch werken aan dingen die je niet kan, en die je ook helemaal niet hoeft te kunnen, want dat hadden de resultaten wel bewezen. Of hij verandert niets, ook heel nuttig.
Verder zie je hem nooit op de Tour. Alleen op de laatste dag van een Major schijnbaar, want dan staat hij opeens voor je neus op de range. Als er nou één moment is waarop je als coach geen zak te zoeken hebt in de buurt van een speler dan is dat als hij al drie dagen goed speelt, al twee keer op dezelfde baan heeft gewonnen, er niets aan de hand is, midden in zijn flow zit en nog wat meer.
Nee, niet Butch, die ruikt de commercie, ziet de camera’s en weet zich in tien seconden belangrijker te maken dan het hele toernooi. En staat daar dan een beetje pedant voor zijn speler te dralen en tijdens diens warming-up vader-figuur te spelen.
En wat zegt zo’n wereldcoach dan zoal?
“I just told him to try to dump it on 18 fairways and 18 greens and there’s no way he can lose.”
- Harmon voor de laatste ronde tegen ESPN Radio
Pardon? En waar werkt hij aan bij Dustin Johnson?
“I would never change his position at the top from the shut position because that is how he plays. We just want to do some things in his swing that will make him more consistent. We’re working on a little more variety of shots and working the ball more. He draws the ball mainly and he struggles fading it. We were working on fading the ball to get to right pins.”
- Butch Harmon
Pardon? Was het nou meer constantheid of meer variatie? Ging je nou wel iets aan zijn swing veranderen of niet?
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit een ronde heb gespeeld waar alle vlaggen rechts stonden. Zelfs geen ronde waar er meer dan 6 rechts stonden. En zelfs dan, als je linkerkant fairway ligt heb je meestal nog een prima schot naar in ieder geval midden green. Op de andere twaalf holes mag je dan wat meer op de vlag mikken. Dustin, ik zou lekker drawtjes blijven staan.
Misschien had hij beter aan wat shortgame kunnen werken. Alleen zou ik dan Stan Utley nemen als ik Johnson was.
Overigens is Harmon niet de enige marketeer (marketeer = iemand die op geld verdienen zit) hoor, in de laatste Golfers Magazine staat een heel artikel met zijn drie vrienden: Haney, McClean en Leadbetter. Een totaal overbodig artikel. Niks zeggen en elkaar een beetje de bal toeschuiven.
Maar goed, misschien krijgen we binnenkort wel te horen dat Butch Harmon Dustin heeft ontslagen, schijnt een nieuwe trend te zijn bij die jongens..
Wat vind je van de ongezouten mening van Meindert Jan over de bekende Amerikaanse teaching pro Butch Harmon? Deel je reactie in de comments!
Reacties
Meindert - op 01-11-2010, 00:36
Overigens ben ik wel heel blij dat we de rest van het seizoen nog veel van Dustin hebben kunnen genieten, zowel de hoogte als de dieptepunten ...
Anders - op 23-06-2010, 02:16
Lekkere gepeperde blog en dag mag ook wel een keer!
Wat vooral stuitend is aan het verhaal is hoe Harmon zich op de commercie richt. Precies wat Meindert zegt: als Harmon alleen op zondag naar Pebble Beach komt voor wat airtime en daarmee het ritme van Johnson verstoort dan is hij erg fout bezig.
Meindert Jan - op 22-06-2010, 12:03
Hoagn stuurde zijn bal ook ... in het begin van zijn carriere vooral teveel linksaf en daarna alleen nog maar van links naar rechts
Meindert Jan - op 22-06-2010, 12:01
Overigens ben ik het met je een Olivier dat de speler zelf verantwoordelijk is .....
Alleen is er nog zoiets als bijvoorbeeld 'peer pressure' ...... daar zijn al vele spelers slachtoffer van geworden en daardoor coaches ook overigens.
En daar vallen zowel de sterke als de zwakke zielen aan ten prooi ..... alhoewel de ranking laat zien dat er een hoop meer zwakke zielen zijn.
Olivier - op 22-06-2010, 11:57
Ik dacht dat Hogan geroemd wordt voor zijn manier om de bal te sturen?
En als die coaches inderdaad zo zijn als ze worden omschreven dan zijn ze inderdaad rare snuiters in mijn ogen, maar ik blijf erbij dat de speler zelf bepaalt met wie en hoe hij traint. Natuurlijk kun je als speler zelf tijdelijk zeggen dat je het op de coach zijn manier doet, maar als dat niet bevalt dan zeg je toch dat je dat niet wilt. En dat je het anders wilt doen? Ik kan me niet voorstellen dat iemand (wie dan ook) een coach betaalt om op een ongewenste manier (volgens de speler) advies te geven. Maar kennelijk zijn er dus wel spelers die dat toelaten, ik hoop voor Johnson dat hij durft te zeggen hoe hij wil dat zijn coach met hem omgaat. Want als het klopt wat hier gezegd wordt, dan ziet het er moeizaam uit voor Johnson.
Meindert Jan - op 22-06-2010, 11:43
Ik kan me voorstellen dat het vreemd overkomt en is op geen enkele manier een aanklacht tegen coaching in het algemeen.
Echter heeft Dustin bewezen niet per se van faalangst last te hebben. Dan blijft er weinig over.
Verder kan je er rustig vanuit gaan dat ze allemaal als het moet wel een balvlucht kunnen aanpassen. Maar ik heb Nicklaus, Palmer, Hogan ,Perry, Lehman en nog een paar het nooit zien doen, gewoon omdat zij liever in 1 ding heel goed zijn. En terecht
André - op 22-06-2010, 10:01
WOW,
That's telling them man!
Of de oorzaak van de ineen storting van Dustin alleen hierin te vinden is de vraag, maar het is wel een aanklacht tegen een bepaalde (ongewenste) tendens.
Olivier - op 22-06-2010, 09:36
Het artikel komt vreemd op mij over, alsof de mental coaches en butch en zijn vrienden niks goeds doen. De speler zelf bepaalt of iemand hem bijstaat met advies. Niemand anders. Verder vind ik dat een speler uit de top 50 van de wereld op zijn minst een draw en een fade moet kunnen slaan als dat nodig is. Bijna al zijn collega's kunnen dat. En op de vraag of hij iets aan zijn swing gaat veranderen: Ja, maar er gaat niets gebeuren aan de positie van zijn handen in de top van zijn backswing. Staat letterlijk in de tekst. En variatie en constantheid gaan in theorie niet samen met elkaar, maar bijna elke Tour speler weet fades en draws met constantheid te slaan, dus hij moet dat ook kunnen. Het zou in zijn nadeel zijn als hij het niet zou aanpassen.
Bovendien is op dat niveau het niet meer goed genoeg om midden green te spelen. Misschien tijdens de majors, maar tijdens "gewone" toernooien willen die jongens altijd voor de vlag kunnen gaan.