De statistieken tonen..
Tuesday 15-02-2011 8:30 door Meindert Jan Boekel [8 reacties]
Ik kan er niets aan doen, maar bij statistieken moet ik altijd aan vervelende mannetjes denken. Mannetjes die een beetje goochelen met wat een representatieve doelgroep is, en dan op tv zeggen dat ze gelijk hebben omdat.. Tegelijkertijd realiseer ik me dan dat ik ook zo’n vervelend mannetje kan zijn, vooral na een wat mindere ronde. De stats worden de smoesjes voor wat gewoon slecht was en beter zou moeten.
De definitie van wat een geraakte fairway is vervaagd, een niet geraakte green telt als wel geraakte green omdat ik zonder moeite kan putten, die putt tel ik vervolgens als chip omdat voor zowel de putt-stat als de up & down stat beter uitkomt en als ik goed tel was ik over 83% van de ronde onder par (jammer van die twee triple bogeys).
Na enige herbezinning bedenk ik dan maar dat het een deel van het ‘verwerkingsproces’ is om tegen mezelf te liegen en vergeef ik mij mijn hypocrisie.
Toch kan het invullen van een ronde analyse nuttig zijn. Mits je nuttige gegevens gebruikt. De huidige ‘standaard’ van statistieken bijhouden heeft nogal wat beperkingen. Fairways in regulation, aan welke kant gemist, greens in regulation, aan welke kant gemist, up&downs en puts bijhouden is iets wat je al heel snel wordt geleerd te doen.
Je kunt je afvragen of je wilt weten hoeveel fairways je raakt. Het lijkt nuttiger om te weten of je na je teeschot nog makkelijk door kan. Dus of de bal speelbaar ligt, zeg maar tweederde uit het gras en met een fullswing te spelen.
Is het nuttig om de bal als fairway in regulation te tellen als je rechts op de fairway achter een boom ligt, terwijl je links in de semi-rough een veel beter schot had gehad? Moet je een putt als chip tellen omdat de bal niet op de green lag? Moet je een green als gemist beschouwen als je 4.5 meter van de vlag op de apron ligt?
Dat kan natuurlijk allemaal beter, maar hoe weet ik ook niet precies. In ieder geval horen de stats geen wedstrijd op zich te zijn, maar een hulpmiddel bij het verbeteren van je spel. Van mij mag je dan je eigen stats bedenken die je bij wilt houden.
Gelukkig kan je meer meten dan alleen je prestaties op de baan. Zeker ook tijdens trainingen kunnen stats uitkomst bieden en geven je daarmee een hulpmiddel bij het maken van beslissingen in de baan.
Daarover een volgende keer meer, ik zal een serie blogs wijden aan het fenomeen statistieken en golf en hopelijk kunnen afsluiten met een nuttig overzicht. Daarvoor heb ik echter ook jullie input modig, van beginner tot tourpro, dus gooi je vragen en opmerkingen in de commentbox!
Reacties
André - op 22-02-2011, 11:55
Veel gemengde reacties op dit onderwerp. In de wirwar van meningen wil ik toch nog even verwijzen naar mijn blog van vorig jaar over de door mij gehanteerde SCANK.
In ieder geval heeft de SCANK als voordeel dat je bijhoudt hoe je spel gaat en achteraf kan je dan er, voor zover mogelijk, objectieve statistieken en conclusies uit destileren.
Ter relativatie een een Engels gezegde:
"there are lies, there are more lies and there are statistics". http://www.golfvisie.nl/blogs/De_zoektocht_naar_handicap_18_-_Deel_IV
Pieter Drenth - op 21-02-2011, 11:56
Hi Meindert,
Dit onderwerp houdt me zeer bezig omdat het mijn basis vormt voor de training. Ik weet dan wat ik moet gaan verbeteren.
Ik vond het leuk om te lezen hoe je naar stats kijkt omdat een chip of putt uit de apron natuurlijk vertekenend kan werken. Alleen denk ik dat de wet van de grote getallen en voortgangsstatistieken per kwartaal een inzicht gaan geven over je prestatie vermogen en nog te ontwikkelen skills.
Zelf hou ik ook bij of de put aan de hoge of lage zijde van de cup gaat. Langs de hoge zijde geef je jezelf mogelijk nog een kans van vallen.
Ik blijf je graag over dit onderwerp volgen.
Alvast bedankt tot nu toe.
mvgr Pieter
ray van blommestein - op 21-02-2011, 09:01
Wat jij beschrijft MJB is nou net waarom veel mensen het nut van stats (nog) niet zien. Wat hou je bij? en waarom? Ik vermoed dat voor elke handicap categorie wellicht een ander lijstje geldt. Ik heb er problemen mee als goeie spelers (lees lage HC'rs) hun behoefte 'transformeren' tot een algemene behoefte en daarvoor iets bedenken voor golfers die in een andere ontwikkelingsfase van hun spel (dus ook mentaal) zitten. Als de behoefte er nog niet is dan is er ook geen motivatie, toch?
)
Ik heb een aantal fases doorlopen inmiddels en vertaald naar 'needs' ziet het er als volgt uit:
als beginner: niks stats, bal goed raken, in de baan oefenen
30-20: bal beter raken, diverse slagen keren, fundament van de swing verbeteren, materiaal de schuld geven, iets rechter slaan, maar niks stats...
20-14: recht slaan, finesse swingetjes leren, eerste beginselen van course management en stats omdat je de bal redelijk in de baan KAN houden. Vooral behoefte aan stats 'hoe snel op green', hoeveel putjes en chipjes te veel.......
13-9: bal contact verbeteren, shapen, behiefte aan experimenteren, rechte drives, FW's in regulation slaan, balvlucht en spin een beetje controleren, belang erkennen van een baan te kennen, van plek naar plek spelen. Maar heb nog steeds geen behoefte aan 'stats' behalve mijn scorekaart wat uitgebreider bijhouden (incl, putjes, chipjes) EN doelen stellen voor de ronde (hoeveel FW's wil ik minimaal halen, hoeveel putjes gun ik mezelf dit keer, hoeveel mooie ballen wil ik slaan (en dat betekent niet persé een bal bij de pin of on spot.......). Meer vooraf visualiseren dus dan achteraf registreren (stats). Daarom zie ik af van competitie dit jaar. Het verstoort mijn behoefte om beter te worden omdat competitie mijn faalangst negatief beinvloedt. Ik speel niet graag TEGEN mensen, wel graag MET hen. WEL wordt ik heel graag beter en haal graag bij mezelf het onderste uit de put
Nou liefs hoor van deze dikkerd (ik weet je liever een schone dame ziet hoor!)
Rolf Muntz - op 16-02-2011, 09:42
En dan de Tour Pro...
Op de Tour wordt je omvergeworpen door allerlei statistieken. Erg interessant maar het enige dat telt uiteindelijk is de score!
Het is niet de beste driver of de beste GIR (green in regulation) hitter die wint maar meestal de beste putter van de week.
Sinds de groeven zijn veranderd is er wel weer iets meer druk op de afslag maar nog steeds geldt vaak de norm, "zo ver mogelijk van de tee" en dan kijken we wel hoe we bij de hole komen. De materialen (zeker voor de driver) zijn veel vergevingsgezinder geworden waardoor er ook rechter wordt geslagen.
Het belangrijkste van statistieken is om ze goed te interpreteren. Veel te vaak worden ze te kritisch en negatief gebruikt. Maar al te vaak zegt men: "ik heb vandaag 6 fairways en 10 greens gemist..." De focus is enkel op wat fout gaat...
Fairways slaan is belangrijk maar veel belangrijker is; kan ik bij de pin komen na mijn afslag. Soms lig je inderdaad beter in de rough aan de linkerkant dan rechts op de fairway achter een boom. Soms lig je beter net van de green af dan 20 meter achter de pin op de green.
Uiteindelijk komt het neer op coursemanagement. Als je vindt dat je niet goed bent in 30 tot 40 meter slagen naar de green dan kan je dit gaan oefenen voor die twee keer dat het gaat voorkomen maar... je kan er ook voor zorgen dat je je lay-up slaat op een afstand die je wel gemakkelijk en goed afgaat. Dit is meestal langer dan de 30 of 40 meter.
Kijk naar de beelden op de tour en je zal zien dat de meeste spelers het liefste een "volle" slag over laten naar de vlag. Zo gaan ze altijd binnen drie slagen van de green af.
Een positieve analyse van de statistieken zal je zeker helpen. Vooral bij het ozo belangrijke coursemanagement.
André - op 15-02-2011, 16:05
Voor beginnende en/of golfers met een gemiddelde handicap kan het bijhouden van statistieken ook een goed middel zijn om inzicht te krijgen in welk deel van het spel de meeste winst te behalen is. Gaat men op het gevoel af dan denkt men bijna altijd dat dit het lange spel is. Dus veel oefenen op de driving range. Uit de statistieken zal blijken dat men de meeste slagen op en rond de green laat liggen.
Ronald - op 15-02-2011, 13:55
Ik houd mijn statistieken sinds 1,5 jaar bij via de gratis iPhone app golfshot. Wat mij betreft een prima app, hoewel alleen standaard statistieken worden bijgehouden.
Daarnaast doe ik regelmatig een kortspeltest, om een idee te krijgen hoe mijn kort spel er voor staat en welke onderdelen specifieke aandacht behoeven. Eerste conclusie is dat met name 30 en 40 meter pitches beter moeten.
Johan - op 15-02-2011, 11:55
Ik vind het belangrijk (ben een 'getallenmens', zeker bij twijfel en/of verschillende interpretatiemogelijkeden), maar ook erg lastig om deze 'scores' goed bij te houden. In de baan is mijn hoofd bij mijn spel en achteraf ben ook ik geneigd een roze bril op te zetten... Is er bijvoorbeeld een goede app waarmee ik dit in de baan kan/mag doen?
Anders - op 15-02-2011, 10:07
Ik ben wel nieuwsgierig naar wat een beetje de standaarden zijn bij de meest belangrijke statistieken qua spelniveau. Wat is een goed percentage greens in regulations voor een speler met mijn handicap (5) en wat is een goed percentage voor iemand met handicap 20?
Ik denk dat veel mensen schrikken als ze zien dat ze maar 30% van de greens in regulation raken, maar misschien dat dit gekoppeld aan het spelniveau wel erg mee blijkt te vallen.
Ook belangrijk is denk ik dat men leert hoe je inzicht in je stats kan omzetten in gerichte oefeningen die je kunt doen om de resultaten verbeteren. Hoeveel mensen denken niet: 'Goh, ik maak maar 1 op de 5 keer een up en down. Dat is niet zo hoog.' Maar doen er vervolgens niets meer mee..